La nota commenta la sentenza Badeck della Corte di Giustizia, mettendo in luce come la giurisprudenza di Lussemburgo abbia elaborato un orientamento nel quale l'ammissibilità delle azioni positive in favore delle donne è subordinata alla loro "flessibilità" e "ragionevolezza".

La ragionevole irragionevolezza da ossimoro a endiadi? Un’importante precisazione della Corte di giustizia sulle azioni positive in favore delle donne / Salazar, C.M.G.. - In: DIRITTO PUBBLICO COMPARATO ED EUROPEO. - ISSN 1720-4313. - 3(2000), pp. 975-982.

La ragionevole irragionevolezza da ossimoro a endiadi? Un’importante precisazione della Corte di giustizia sulle azioni positive in favore delle donne.

SALAZAR, Carmela Maria Giustina
2000-01-01

Abstract

La nota commenta la sentenza Badeck della Corte di Giustizia, mettendo in luce come la giurisprudenza di Lussemburgo abbia elaborato un orientamento nel quale l'ammissibilità delle azioni positive in favore delle donne è subordinata alla loro "flessibilità" e "ragionevolezza".
2000
Italiano
3
975
982
8
Comitato scientifico
No
CORTE GIUSTIZIA UE; DIVIETO DI DISCRIMINAZIONE; AZIONI POSITIVE
1 Contributo su Rivista::1.4 Nota a sentenza
Salazar, Carmela Maria Giustina
1
none
265
La ragionevole irragionevolezza da ossimoro a endiadi? Un’importante precisazione della Corte di giustizia sulle azioni positive in favore delle donne / Salazar, C.M.G.. - In: DIRITTO PUBBLICO COMPARATO ED EUROPEO. - ISSN 1720-4313. - 3(2000), pp. 975-982.
info:eu-repo/semantics/article
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12318/9455
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact