Identità “costituzionale” e identità “nazionale”: non sempre simul stabunt e non sempre simul cadent

The constitutions of individual States are eminently “national” acts, while constitutionalism is a juridical-political school of thought that is distinctly “transnational” and cosmopolitan (i.e. Cosmopolitan Constitutional Law). It is characterised by a significant component of solidarity, intrinsically universal and inclusive: the so-called “love of the distant,” both in space (towards non-citizens, who nonetheless possess inalienable/human rights) and in time (towards future generations). Constitutionalism represents the best antidote to the poison of the degeneration of national identities: nationalism (aggressive, self-referential, and non-inclusive), even when the latter appears in its perhaps more palatable form of political sovereigntism. Unfortunately, the coexistence between constitutional identity and national identity is necessary, but far from guaranteed or permanent.

Le costituzioni dei singoli Stati sono atti eminentemente “nazionali”, mentre il costituzionalismo è una corrente di pensiero giuridico-politico squisitamente “transnaziona- le” e cosmopolitico (Cosmopolitan Constitutional Law). Esso si caratterizza per una significa- tiva componente solidaristica, intrinsecamente universale e inclusiva: il c.d. “amore dei lon- tani”, nello spazio (verso i non cittadini, che hanno comunque diritti inviolabili/umani) e nel tempo (verso le generazioni future). Il costituzionalismo costituisce l’antidoto migliore al veleno della degenerazione delle identità nazionali: il nazionalismo (aggressivo, auto- referenziale e non inclusivo), anche quando quest’ultimo si presenta nella veste, forse più presentabile, di sovranismo politico. Purtroppo la convivenza fra identità costituzionale e identità nazionale è necessaria, ma tutt’affatto scontata e definitiva.