Mediazione interculturale nel Mediterraneo

e paper understands mediation in the Mediterranean as interculture. It distinguishes two levels – the dialogue among the systems of rights in force in the region and the core of human rights of universal scope – and argues that each depends on the other. Drawing on François Jullien’s notion of de-coincidence, culture is read as identity in motion and mediation as a practice that inhabits the distance between the parties rather than deciding between them. e case of the repudiated woman required to self-certify her marital status, settled by adding the option ‘separated’ to public administration forms, shows an intercultural translation that translates the fact first and identifies the rule on that basis. e outcome is a law built from the fact and oriented not towards an abstract universal but towards an ‘intimate universal’.

Il contributo intende la mediazione nel Mediterraneo come intercultura. Distingue due piani – il dialogo fra i sistemi di diritti vigenti nell’area e il nucleo dei diritti umani a vocazione universale – e sostiene che l’uno dipenda dall’altro. Con la nozione di de-coincidenza di François Jullien, la cultura è letta come identità in movimento e la mediazione come pratica che abita la distanza fra le parti anziché decidere fra esse. Il caso della donna ripudiata chiamata ad autocertificare il proprio stato civile, risolto aggiungendo la voce “separata” ai moduli della pubblica amministrazione, mostra una traduzione interculturale che traduce anzitutto il fatto e in base a esso individua la norma. Ne discende un diritto costruito dal fatto e orientato non a un universale astratto, ma a un “universale intimo”.