L'articolo cerca di mettere in evidenza, dietro l'apparente correttezza formale della decisione di primo grado, la complessità delle problematiche suscitate, soprattutto costituzionali, non da ultimo in relazione al principio del c.d. margine di apprezzamento. Non mancano, tuttavia, considerazioni critiche sull'uso identitario e nazionale del crocefisso, simbolo religioso invece meta-culturale e metastorico
La sentenza “Lautsi” sul Crocefisso: summum jus summa iniuria? / Spadaro, Antonino. - In: DIRITTO PUBBLICO COMPARATO ED EUROPEO. - ISSN 1720-4313. - I:(2010), pp. 198-ss..
La sentenza “Lautsi” sul Crocefisso: summum jus summa iniuria?
SPADARO, Antonino
2010-01-01
Abstract
L'articolo cerca di mettere in evidenza, dietro l'apparente correttezza formale della decisione di primo grado, la complessità delle problematiche suscitate, soprattutto costituzionali, non da ultimo in relazione al principio del c.d. margine di apprezzamento. Non mancano, tuttavia, considerazioni critiche sull'uso identitario e nazionale del crocefisso, simbolo religioso invece meta-culturale e metastoricoFile in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
